Business News from Hungary by Peterka & Partners

Amendment of legislation on product liability
Software and digital manufacturing files will be treated as “products” for the purposes of strict
liability — meaning manufacturers can be held liable without proof of fault for defects in such items.
The new rules also make it easier for claimants to bring forward cases: for example, if a manufacturer
fails to cooperate with requests for evidence, or if there’s an obvious malfunction, a rebuttable
presumption of defect or causation applies. Additionally, the limitation period for personal-injury
claims is extended from 10 to 25 years, and the previous EUR 500 minimum threshold for property-
damage claims has been removed.

Significant judgment of Supreme Court of Hungary on rules of limitation
According to the Supreme Court, the rules of limitation are of fundamental importance and
deviations from them by the parties cannot be recognized as valid. This is because a written request
for performance is contrary to the purpose of the statute of limitations: rather than encouraging the
enforcement of the claim, it prolongs the enforcement period and the uncertainty associated with it.
Consequently, the parties may not deviate from the provisions governing the interruption of the
limitation period in their contracts or individually-negotiated terms, nor can they broaden the scope
of those provisions.

***

A termékfelelősségi jogszabály módosítása

A jövőben a szoftverek és digitális gyártási fájlok is „terméknek” minősülnek a szigorú termékfelelősség szempontjából — vagyis a gyártók hibás teljesítés esetén vétkesség bizonyítása nélkül is felelősségre vonhatók az ilyen termékek hibáiért.

Az új szabályok megkönnyítik a károsultak számára a kártérítési igények érvényesítését is. Például, ha a gyártó nem működik együtt a bizonyítékokra vonatkozó megkeresések során, vagy ha nyilvánvaló meghibásodás történik, akkor megdönthető vélelem alkalmazandó a termék hibájára vagy az okozati összefüggésre vonatkozóan.

További változás, hogy a személysérülésből eredő igények elévülési ideje 10 évről 25 évre hosszabbodik, valamint megszűnik az 500 eurós minimumküszöb az anyagi károkra vonatkozó igények esetében.

A Kúria jelentős döntése az elévülési szabályok értelmezéséről

A Magyar Kúria kimondta, hogy az elévülési szabályok alapvető jelentőségűek, és a felek nem térhetnek el azoktól érvényesen. Ennek oka, hogy a teljesítési felszólítás írásbeli benyújtása ellentétes az elévülés céljával: ahelyett, hogy ösztönözné a követelés érvényesítését, meghosszabbítja az érvényesítési időszakot és az ezzel járó bizonytalanságot.

Következésképpen a felek sem szerződésben, sem egyedileg megtárgyalt feltételekben nem térhetnek el az elévülés megszakítására vonatkozó rendelkezésektől, és nem is bővíthetik azok hatályát.

***

Nowelizacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za produkt

Oprogramowanie oraz pliki wykorzystywane w cyfrowej produkcji będą odtąd traktowane jako „produkty” w rozumieniu przepisów o odpowiedzialności na zasadzie ryzyka. Oznacza to, że producenci mogą ponosić odpowiedzialność za wady takich produktów bez konieczności wykazania winy.

Nowe przepisy ułatwiają również dochodzenie roszczeń przez poszkodowanych. Na przykład, jeśli producent nie współpracuje przy udostępnianiu dowodów lub występuje oczywista wada produktu, wówczas stosuje się wzruszalne domniemanie istnienia wady lub związku przyczynowego.

Ponadto okres przedawnienia roszczeń z tytułu szkód osobowych zostaje wydłużony z 10 do 25 lat, a wcześniejszy próg minimalny w wysokości 500 euro dla roszczeń o odszkodowanie za szkody w mieniu zostaje zniesiony.

Istotne orzeczenie Sądu Najwyższego Węgier dotyczące zasad przedawnienia

Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego zasady przedawnienia mają fundamentalne znaczenie i odstępstwa od nich dokonywane przez strony nie mogą być uznane za ważne. Wynika to z faktu, że pisemne wezwanie do spełnienia świadczenia jest sprzeczne z celem instytucji przedawnienia: zamiast zachęcać do dochodzenia roszczenia, przedłuża ono okres jego egzekwowania oraz związany z tym stan niepewności.

W konsekwencji strony nie mogą w swoich umowach ani indywidualnie negocjowanych warunkach odbiegać od przepisów dotyczących przerwania biegu przedawnienia ani rozszerzać ich zakresu.